ChatGPT之使用規範(倫理守則)
請建議學生使用ChatGPT之使用規範或倫理守則 (我提問 ChatGPT的問題,以下皆以粉綠底顯示,紅紫色字是我增加的內容)
當學生使用 ChatGPT 時,須遵守以下使用規範/倫理守則:
- 遵守學術誠信:遵守學術誠信原則,不能直接抄襲 ChatGPT 的回答,必須自己理解和整理問題,以確保完成作業之準確性與可靠性。
- 尊重知識來源:ChatGPT 知識/回答的來源是網路資料,學生必須尊重知識來源的版權與智慧財產權,不能侵犯他人權益。學生須提出參考文獻,適當引用,這亦可解決誠信議題【這對大學生有難度,老師須事先教導】。
- 檢查回答的正確性:學生須自行檢查回答的正確性與適用性,確保回答的準確性與完整性。
- 不濫用 ChatGPT:避免抄襲、詐騙、剽竊、操縱輿論與侵權等。
- 提供反饋與貢獻:可通過提供反饋與貢獻知識,幫助改進ChatGPT知識庫的內容與品質。
- 不傳播虛假或錯誤的信息:學生須保持客觀和正確的態度,尊重事實與科學。
總之,學生使用 ChatGPT 時,須確保其使用方式符合倫理與法律的要求,並發揮 ChatGPT 的最大效益。
【使用規範/倫理守則】:明確規範可以如何使用、注意事項與禁忌。
監測使用效果:大學可以通過監測 ChatGPT 的使用情況和效果,了解學生使用 ChatGPT 的需求和挑戰,從而提供更好的服務。
請補充更多元具體的 ChatGPT使用指南
當使用 ChatGPT 來輔助學習時,以下是一些更多元具體的使用指南,可以讓學生更有效地使用 ChatGPT:
提出具體問題:當你向 ChatGPT 提問時,最好提出具體、明確的問題,以便獲得更準確的答案。如果問題不明確,ChatGPT可能會回答出錯或不完整的答案。
檢查答案的正確性:ChatGPT是一個人工智能模型,因此可能存在一定程度的誤差或不完整性。在使用 ChatGPT 的答案前,最好先進行檢查,以確保答案是正確的。
尋找更多資源:ChatGPT能夠提供一些基本資訊,但對於更深入的問題和知識,建議學生在 ChatGPT回答的基礎上,自己再進一步尋找相關資源,例如參考書籍、網站、期刊等。
儲存有用的答案:ChatGPT可能會提供一些有用的答案,學生可以將這些答案儲存起來,以便日後查閱。
詢問 ChatGPT 的限制:ChatGPT雖然擁有豐富的知識,但對於一些具有主觀性的問題,例如道德、價值觀等,ChatGPT的回答可能不完全適用。因此,在使用 ChatGPT時,要注意問題的範圍和限制。
了解 ChatGPT 的功能:除了回答問題之外,ChatGPT還可以執行其他功能,例如自動摘要、語言翻譯、文本生成等。學生可以了解 ChatGPT 的各種功能,並探索如何運用它們來提高學習效率。
提供反饋:ChatGPT的回答也需要不斷改進,因此學生可以提供回饋,例如指出 ChatGPT的回答不完整或不準確,或是提出改進的建議。這樣可以幫助 ChatGPT 更好地服務學生。
大學生需要知道哪些ChatGPT 的限制
ChatGPT是一個強大的自然語言處理模型,但同時也有其限制和不足之處,大學生需要了解以下幾點:
缺乏主觀性判斷:ChatGPT 缺乏人類的主觀性判斷能力,對於一些需要判斷價值觀和情感因素的問題,其回答可能不夠全面和客觀。
知識範圍受限:ChatGPT 知識來源主要是網路上的文本資料,因此其知識範圍也受到了限制。如果問題超出了其知識範圍,其回答可能不夠精確或不完整。
不可靠的資訊源:由於 ChatGPT 知識來源主要是網路上的文本資料,因此其回答的準確性和可靠性受到來源資訊的限制。如果該知識來源存在偏見或錯誤的情況,ChatGPT 的回答可能也存在類似問題。
沒有經驗和情境的理解:ChatGPT 缺乏對經驗和情境的理解能力,對於一些需要具有經驗和情境理解的問題,例如某些實驗操作或文化習俗等,其回答可能不夠精確或不完整。
缺乏問題解決能力:ChatGPT 能夠回答問題,但缺乏問題解決能力,對於一些需要解決問題的場合,例如學術研究、項目計劃等,其僅能提供參考和建議,不能替代人類思考和決策。
總之,ChatGPT 是一個強大的自然語言處理模型,但其也存在一些限制和不足。大學生在使用 ChatGPT 時,需要了解其限制和不足之處,適當調整使用方式,以更有效地應用其優點和擴展其應用範圍。
你會建議學生在使用ChatGPT完成作業時,絕對不能做那些事
當學生使用 ChatGPT 完成作業時,有幾點需要注意,以下是一些建議:
絕不能抄襲:ChatGPT 提供的答案只是作為參考,學生在完成作業時,絕不能直接抄襲 ChatGPT 的回答,否則將會違反學校的學術誠信原則,這可能會導致嚴重後果。
確保問題準確:學生在使用 ChatGPT 回答問題時,必須確保問題的準確性和完整性,以確保 ChatGPT 的回答符合要求,否則可能會浪費時間和精力。
了解知識來源:ChatGPT 的知識來源是互聯網上的資料,因此其回答可能不夠全面和可靠。學生在使用 ChatGPT 時,需要了解知識來源的可信度和可靠性,以避免因為不確定的資訊導致錯誤的答案。
檢查答案的正確性:學生在使用 ChatGPT 回答問題後,應該對 ChatGPT 的回答進行檢查,確保其正確性和適用性。如果回答存在不確定或不完整的部分,學生應該進一步尋找其他資料,以確保答案的正確性。
總之,當學生使用 ChatGPT 完成作業時,需要遵守學校的學術誠信原則,絕不能抄襲 ChatGPT 的回答。同時,學生應該確保問題的準確性,了解知識來源的可信度和可靠性,並對 ChatGPT 的回答進行檢查,以確保答案的正確性和適用性。
你會建議大學教授如何規範學生如何使用ChatGPT協助完成作業
當大學教授在使用 ChatGPT 協助學生完成作業時,需要考慮以下幾點,以規範學生的使用方式:
強調學術誠信:教授應該在課堂上強調學術誠信,告知學生不能直接抄襲 ChatGPT 的回答,並要求學生在作業提交前對 ChatGPT 的回答進行檢查和修正。
指導問題設計:教授可以指導學生如何設計準確和完整的問題,以幫助 ChatGPT 提供更好的回答。同時,教授也可以向學生介紹其他可靠的資料庫和資源,以擴展學生的資源查找渠道。
提供反饋:教授可以鼓勵學生提供 ChatGPT 回答的反饋,以幫助改進知識庫的內容和回答質量。
規定作業內容:教授可以規定作業的內容和要求,以確保學生在使用 ChatGPT 時符合要求。例如,限制回答的字數、要求學生進一步補充答案的內容等。
監督作業過程:教授可以監督學生的作業過程,以確保學生在使用 ChatGPT 時遵守學術誠信原則,並協助學生進行必要的修正和改進。
總之,當大學教授使用 ChatGPT 協助學生完成作業時,需要強調學術誠信、指導問題設計、提供反饋、規定作業內容和監督作業過程等措施,以規範學生的使用方式,確保學生在使用 ChatGPT 時符合要求,並有效地應用其優點和擴展其應用範圍。
你提到:定期更新 ChatGPT 知識庫:ChatGPT的知識庫需要定期更新,以確保它能夠回答最新的問題。 由誰更新?如何更新?
ChatGPT的知識庫更新可以由多個人或機構進行,例如專門的知識管理團隊、學術界的專家、產業界的人士等。更新的方式可以是手動或自動,具體取決於更新的範圍和需要。
以下是一些可能的更新方式:
手動更新:知識管理團隊可以定期對 ChatGPT 的知識庫進行手動更新,以添加最新的知識、資訊和經驗。手動更新可以確保知識庫的準確性和可靠性,但需要一定的時間和人力成本。
自動更新:知識庫也可以通過自動方式進行更新,例如採用爬蟲技術自動收集網路上的最新資訊,或是使用自然語言處理技術自動分析和提取文本中的知識。自動更新可以提高效率,但需要確保更新算法的精度和可靠性。
社群貢獻:除了由專門團隊更新外,ChatGPT的知識庫也可以通過社群貢獻的方式進行更新。例如,學生、教師、專家和其他使用者可以通過向 ChatGPT 提問、提供答案和回饋等方式,共同貢獻知識庫。
總之,ChatGPT的知識庫更新需要考慮多種因素,包括準確性、可靠性、效率和成本等。更新的方式可以根據具體情況進行調整,以確保知識庫能夠及時更新、準確有效地回答學生的問題。
所以可以由使用者更新 ChatGPT 知識庫?
通常情況下,使用者不能直接更新 ChatGPT 的知識庫,因為 ChatGPT 的知識庫是由開發者或管理團隊負責維護的。這是因為 ChatGPT的知識庫需要經過精心設計、篩選和審核,以確保回答的準確性和可靠性。如果使用者直接更新知識庫,可能會引入不準確或錯誤的答案,對使用者造成不良影響。
不過,使用者可以通過向 ChatGPT 提問、提供反饋等方式,間接地參與到知識庫的更新中。例如,當使用者提問時,如果 ChatGPT 無法回答,這時使用者可以通過提供更準確、更完整的問題來協助 ChatGPT 更好地回答問題。同時,如果 ChatGPT 回答不準確或有誤,使用者也可以通過提供反饋,幫助開發者更正知識庫中的錯誤答案。
總之,雖然使用者不能直接更新 ChatGPT 的知識庫,但他們可以通過互動和反饋,間接參與到知識庫的更新中,讓 ChatGPT 成為更好的學習工具。
我認為最大的限制是他的資料來源不是來自於有連線的網路,目前資料僅更新到2021,且我們無法掌握他所讀取的資料庫內容與範圍,若能知道他所讀取的資料從何而來,或許就能更準確地知道能夠問哪些問題,但他的資料庫顯然是我們無法觸及的,僅能由開發公司修改,所以相較之下是非常被動的一方。
回覆刪除聽說透過微軟後續的 Bing 聊天,即可請她提供資料來源。將有利於查證。只是很費力。資料庫欠缺最近(2022迄今)的內容,對一般人/議題之影響很有限。
刪除